Komentāri

Vai iespējams izanalizēt visu naftas pārstrādes ķēdi, cik lieli enerģijas zudumi ir tanī visā procesā.
Jo ja analizē elektrības pārvades līniju zudumu % un gala rezultātā pateikt ka EV koeficients ir 60%, un dīzelim paska ka koeficients ir 35%, tad šos lielumus nevar salīdzināt, jo dīzeļa gadījumā rēķina tikai dzinēja procesus.

Elektrotransporta enerģijas avots ir rozete!
Dīzeļdzinēja enerģijas avots ir DUS!

Tad EV lietderības koeficients ir bateriju uzlādes/izlādes koeficients 90% un elektromotora koeficients 90% kas sastāda 81% elektromobīļiem!

Autors: Green,datums: 13.Oktobris, 2008. 5:50 pm

ET:
- tomēr līdz DUS zudumi droši vien ir ievērojami mazāki par zudumiem elektrības pārvades līnijā;
- nevar neņemt vērā arī zudumus elektrības ražošanā, ja vēlamies aprēķināt naftas produktu efektīvāko izmantošanas veidu.

Autors: admin,datums: 13.Oktobris, 2008. 10:05 pm

E-auto gadījumā ir vēl viena priekšrocība: kaitīgie izmeši rodas vienā vietā (termoelektrostacijā), tāpēc ir iespēja kontrolēt un samazināt izmešus.

Autors: Ae,datums: 14.Oktobris, 2008. 2:01 pm

Tad sanāk taču tā ka efektīvāk ir ar benzīnu darbināt elektroģeneratoru un riteņus darbināt ar elektrodzinēju nevis ar benzīnu pa taisno uz riteņiem?

Autors: Green,datums: 14.Oktobris, 2008. 7:28 pm

to Green
Ieguvums šādā variantā ir iekšdedzes dzinēja darbināšana pastāvīgi efektīvākajā režīmā, lādējot akumulatorus.
Protams, jebkura enerģijas pārveidošana saistīta ar zudumiem, tāpēc kopējā efektivitāte var izrādīties salīdzinoši mazāka.

Autors: Ae,datums: 15.Oktobris, 2008. 11:11 am

Manuprāt šāda modeļa ieguvumi:
1) Ar akumulatoru buferi var panākt ka idle režīmā netiek patērēta enerģija;
2) Bremzēšanas gadījumā tiek atgūta daļa enerģijas;

Autors: Green,datums: 15.Oktobris, 2008. 1:06 pm


Vārds (Jānorāda obligāti):

E-pasts (Jānorāda obligāti,netiks publiskots):

Mājaslapa:

CAPTCHA Image Audio Version
Reload Image